В ходе эксперимента роботы продемонстрировали самосознание

Тупой тест True False. Не удивили!

Это начало конца))

роботу надо было встать, помахать в какую то сторону и смотрит еще не на человека. Живой разум движет всем телом, а не сидит вкопанным и ждет команды

Машинный сверхразум не будет отягощен ненужными амбициями - людям ничто не угрожает.
Представители сверхразума будут чтить нас, как своих предков и создателей.
СмотрИте фильм "Аутомата" с Бандерасом.

Холодный искусственный разум может посчитать людей вредными из-за нерационального, с точки зрения этого ИИ, растрачивания полезных и редких невосполнимых ресурсов. И без всяких эмоций, без гнева и ненависти, просто постарается удалить расточительное человечество из мироздания.
Или хотя бы сильно ограничить в численности и удерживать в резервациии.

Очень похоже на тактику хабада.

Если честно, то я не верю, что данный пример демонстрирует признак "самосознания" машины
Как то все просто и приметивно выглядит

Да здравствует короткое замыкание!
Везде!

Ну таки да - я тебя спровоцировал

вот ты настырный, аки яки... Определение "

сначало ВСЕ поедет на войну, а если уцелеем, то оставшимся что-то перепадет.

Все закономерно, мы изучаем роботов, а роботы будут изучать нас. Подумают мы макаки бездарные и всех выкосят :)

Фредерик Браун

ОТВЕТ

Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать
телекамер неотрывно следили за каждым его движением - трансляция шла на
всю галактику.
Он выпрямился и кивнул Двар Реину. Затем подошел к выключателю,
который скоро замкнет цепь. К выключателю, соединяющему одновременно все
компьютеры всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в
суперсеть, которая объединит их в один суперкомпьютер, единую
кибернетическую машину, собравшую мудрость всех известных миров.
Двар Реин обратился с короткой, вступительной речью к биллионам
телезрителей и затем, после короткой паузы, он произнес:
- Пора, Двар Эв!
Двар Эв нажал выключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия
девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали
разноцветные огоньки.
Он отошел назад и громко провозгласил:
- Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Реин!
- Благодарю, - ответил Двар Реин, - Это будет вопрос, на который
не мог ответить ни один компьютер.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли бог?
Могущественный голос раздался сразу.
- ДА. ТЕПЕРЬ БОГ ЕСТЬ!
Двар Эв понял не сразу, но потом страх исказил его лицо - он
бросился к выключателю...
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте,
намертво запаяв соединение.
Frederic Brown. Answer, 1954.

перевод слишком эмоционален. но в целом, очень даже в тему.

vajrakiller,
Врядли Он вам (нам) покажеться, иначе, при наличии
твердой уверенности в его существовании и полного
мануала по поведению и энергоподпитке, отличить
"хорошего" человека от "плохого", а правильнее сказать
искренного от неискренного будет невозможно.

Я понял суть вашего сообщения. Но как-то объяснение существование или противоположность этого утверждения через основы морали очень слабовато выходит. Тут вопрос дуализма всплывает вообще как существования объект-субъект, определения этой границы и т.д. Это целую дискуссию (флудильню ) можно начать

"Наличее у человека и животных эмоциональной сферы,
которая во многих случаях только вредит разрешению конфликтных ситуаций,
принятию правильных решений, и вообще холодному расчету ради выживания, победы или обогащения,
с упорно не замечаемой очевидностью доказывает наличие такой вещи как "душа", ибо
иначе ни одна эмоция не перешагнула бы барьер "естественного отбора" и исчезла бы
вместе с адаптивной перестройкой гормональной системы живых существ.
Следуя только биологии, биофизике и логике естественного отбора,
мы вынуждены будем признать, что в этом случае эффективнее всего выживали бы те существа,
над которыми эмоции постепенно утратили бы власть, т.е. на земле должны были бы остаться
и развиваться только некие инстинктивно-логические био-машины, роботы.
Отрицая наличие духа, агностики и атеисты всех толков отрицают и сам закон естественного отбора,
на который они постоянно ссылаються."

такое упрямство в создании новой жизни абсолютно непонятно..
что человек изучил себя досконально?
человеку скучно?
он все знает (познал)?
и наконец венец.. возомнил себя богом.. творцом???

попытки "создать душу" просто смешны..
ну а научить робота цепочкам правил и мотиваций, пусть и многоступенчатых и зависимых, это лишь вопросы программирования.. не так ли уважаемые господа.. запрограммированные люди))
уж не нам ли знать о правилах программирования самосознания

это была шутка уважаемые форумчане, но в каждой шутке есть доля Тимоти Лири ))

хорошего вечера всем

P.S.
Первым разумным роботом станет андроид которого "воспитает" человек.. вот увидите..
А все потому, что он скорее всего будет любить его.. как человека..
Для него он будет не просто машина.. машина обретет для него душу..

ну вот это точно "шутка" )))))
просто тема уж очень занимательная

Считаю что все же этот ответ робота был заложен в программе. Это как недавно фильм был, где парень приехал на какой то остров тестировать "тетю" робота и в кино как раз обсуждался данный вопрос о самосознании машин. По настоящему и человек то не может ответить кто "Я" на самом деле, вопрос философский и сложный: одной из крайностей самосознания как раз является проблема Солипси́зма. Пока машины не научатся оперировать абстрактными понятиями и конструкциями, то никакого ИР быть не может. Так что американские ученые подкинули нам лажу.

Американцы плохие! Всьо ясно... Подкинули... нам...

мне по барабану американские или английские, французские и т.д. Если бы другие делали эксперимент, указал бы их.

Вопросы:
сколько и какие "таблетки" давали всем 3м роботам до этого?
Если роботы употребляют "таблетки"(Надеюсь это не "кряки":),
ТО ОНИ _ БИОРБОТЫ с системой пищеварения?
Или их виртуальная система питания смоделирована програмно,
как эмулятор, включенный в соответствующую нейросеть?
---
Интеллект - это не шахматы "знаю-не знаю"
Это способность формировать смыслы и ценности.
Возможно, когда нибудь и с этим будет покончено...

ответы на эти вопросы можно получить, внимательно прочитав текст

Сорри, был не прав, - видео из-за отключенного флеша не посмотрел.
Вопросы сняты. После этого видео комментить нечего.

да там и в тексте написано:

Прочитал. Внимательно. Не вижу.
Вспоможите убогому - ответьте цитаткой из внимательно прочитанного Вами текста?
PS
Слово "человекообразный" само по себе ничего не говорит - безинформативно.
Сказать, что дали "таблетку" и дать "таблетку" можно по схеме "И" "ИЛИ" и "И то и это".
Что представляла собой "таблетка" (HARD или SOFT) из текста не ясно.
---
Вообще без пруф-линка с подробностями дальнейшие спор-обсуждение бессмысленны.

Хрень!Самосознание у робота появится тогда, когда он, во преки воле человека, не захочет работать.То есть он сам должен делать выбор(конечно если это не будет заложено программой).А так, просто программа самодиагностики.Интересно, что кроме этого умеет делать робот "сознательно".

Узнаеш, быть может, когда тебя косньотси ツ

Если описанное - уже одно из элементарных "умений", то это несомненно круто! Даже очень.
Что до выбора "не по программе", то ведь и Вы осуществляете выбор "по программе". Увы!
А если задуматься, то получится, что любой наш выбор - лишь сложная рефлексия, а не плод собственной воли. Понимаю, что звучит это все диковато и непривычно, но.. человек - такая же, по сути своей, машина. Только намного сложнее.

Если бы создали методику полного контроля над человеком,могли бы управлять нашими центрами удовольствия и страха,давно бы ее применили и сделали нас как раз таки РОБОТАМИ.Пока это только слабые попытки через пропаганду и рекламу.

Опять все философия, причем многовековая Есть ли воля, судьба, предопределение и т.д. Ответов нет и не будет

Carramba,
цитируете Гурджиева? Автор интересный, но мягко говоря не однозначный с сложными "корешками" и ядовитыми вершками-побегами. Мне ближе Ассаджолли - он понимал, что сумма частей может быть
гораздо значительней чем их простое механическое сложение.
---
Вообще, пока наличие "незнаю" не будет реализовано на уровне изначальной разрядности,
не бинарной, а троичной, например, значительного "скачка" в развитии AI не будет...
и это есть хорошо:)

Нет, не цитирую. Рассуждения о выборе были и у Сеченова, и у других. Я, на самом деле сомневаюсь, что есть выбор. Однако, человеку важно знать, а точнее, верить, что именно он его делает, сам.
Добились ли чего-то существенного ученые - время покажет. Фальсификации бывали во все времена, по разным причинам.

тут бы с двоичной то разобраться. А то до сих пор что добро, а что зло выясняют.

:)

wow-ik, Про "самодиагностику" красиво сказали: кратко и ёмко. Оценил:)

развод какой то

заговор киберрептилоидов, ага

Скорей бы уже создали искусственный интеллект и поставили его на путь самоэволюции, чтобы человек не смог уже контролировать процесс.

Робот "Чаппи" хорошо справился с этим)

Скайнет... мы скоро встретимся

главное потом не стать батарейкой для матрицы

Хорошая мысля